蛛披露信息诚然它使谷歌的工作变得更容易

[shovokumar77777]

遍又一遍但总而言之付费的定义本质上是有问题的。例如一些网站邀请来宾发帖不向作者支付任何金钱费用但付款是返回作者网站的链接。文章是一种有偿安置的形式只是没有钱易手。这篇文章真的是社论吗有点灰色。很多时候此类文章会激发作者的商业利益。这是付费内容吗是否需要披露是否需要同时向读者和搜索引擎公开我认为马特的视频表明这不是问题因为提供了实用程序但可能需要不关注所述文章中的链接才能遵守谷歌的指导方针。马特希望看到广告内容的清晰和显着的披露。付费链接也是如此。该披露应同。

时向搜索引擎和读者进行。这很有趣。为什么需要向搜索引擎蜘但我不确定为什么出版商会想让谷歌的工作变得更容易特别是如果出版商没有任何好处的话。但大棒来了而且不仅仅是来自网络垃圾邮件团队。谷歌新闻表示如果某 手机号码列表 出版物通过付费内容收取费用并且谷歌认为没有向读者和搜索引擎充分披露这一事实那么该出版物可能会被从谷歌新闻中踢出。这样做谷歌增加了发布商接受付费链接或付费展示位置的风险从而增加了成本。因此这就是出版商希望让的工作变得更轻松的原因。




如果他们不这样做他们就会面临隐形的风险。现在在某种程度上这听起来公平合理。最有价值的内容应该位于顶部。排名不应该取决于您的财力有多少即您可以购买的链接越多您的价值就越高。然而问题之一是搜索结果已经以这种方式工作。大品牌通常在中表现良好因为声誉在很大程度上是通过大量广告支出获得的这些广告支出具有入站链接的副作用有时甚至是直接影响。那么这些大品牌是否因为财力雄厚而具有更多优点呢谷歌可能还想考虑为什么新闻机构会模糊广告界线而他们以前从未这样做过。难道是因为他们的广告收。